ÖLÜMLE SONUÇLANAN TRAFİK KAZASI TAZMİNAT DAVASINA CEVAP DİLEKÇESİ
-ÖRNEK DİLEKÇE-
ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
Dosya No:2021/…
DAVALI :C…..D….. (T.C.:……………)
ADRES
VEKİLİ :
ADRES
DAVACI :A… B… (T.C.:…………….)
ADRES
TALEP KONUSU : Davacı tarafından ikame olunan davaya karşı cevaplarımızın sunumu ve davanın reddi talebimiz hakkındadır.
AÇIKLAMALAR
Müvekkil C….. D…. kendisine ait olan 06 … Plaka sayılı …. Model …. Marka araç (ruhsat fotokopisi dilekçe ekinde sunulmuştur EK-1) ile ../../…. Tarihinde Batıkent yönünden Ostim’e doğru ilerlerken, mülkiyeti Merhum E….. B…..‘ye ait olan, 06 … Plaka sayılı …. Araç ile ……………………. Kavşağı’nda trafik kazasına karışmıştır.
Müvekkil aracını konumun hız sınırı kurallarına uygun olarak sevk etmiştir. Davacı yanın iddialarının aksine merhum yeşil ışık yanmakta iken kavşakta sola dönenleri beklemek yerine, sağını kontrol etmeden sağ şeride aniden çıkmış ve müvekkilin sevk ve idaresindeki aracın kendi aracına çarpmasına sebebiyet vermiştir. Bu şekilde gerçekleşen çarpışmayla merhumun aracı ön taraftaki araca da çarpmış ve böylelikle bir zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Merhum araç içerisinde sıkışmış; olay mahalline gelen sağlık görevlileri tarafından araçtan çıkarılmış ve ambulans ile hastaneye sevk edilmiştir. Hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen E… B… kurtarılamamıştır.
Kaza, aracını tüm kurallara uygun bir şekilde kullanan müvekkilin tüm dikkatine rağmen merhumun kusurlu davranışı neticesinde ve birdenbire yola fırlaması nedeniyle oluşmuştur. Dava konusu kazada merhum asli kusurlu olan taraftır.
Olay yerine gelen polis ekipleri ile Trafik Kazası Tespit Tutanağı (EK-2) tutulmuşsa da; bu tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre müvekkile ait 06 … plakalı araç tam ve asli kusurlu olarak belirlenmiştir. Müvekkilin bu kazada hiçbir kusuru bulunmamasına rağmen yapılan bu tespit müvekkilin içerisinde bulunduğu durumu daha da zora sokmaktadır.
Gerçeğe, yasaya ve usule aykırı bu kaza tespit tutanağına tarafımızca itiraz edilmiş olup; Ankara … Sulh Ceza Hakimliğinin 2021/… Esas sayılı dosyasıyla (EK-3) davası hala devam etmektedir. Bununla birlikte Ankara … Asliye Ceza Mahkemesi 2021/… esas sayılı dosyasıyla (EK-4) müvekkil hakkında açılan kamu davası da yargılama devam etmektedir. Söz konusu davaların sonuçlanmasıyla tutulan tutanağın hukuki mesnetten uzaklığı ve iddialarımızın haklılığı ortaya çıkacak, müvekkilin suçsuz olduğu sabit olacaktır.
Müvekkilin suçsuzluğuna rağmen davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat talepleri fahiş miktardadır. Bu durum yargılama sırasında bilirkişi incelemesiyle de sabit hale gelecektir. Davacının talep ettiği maddi tazminat miktarı uğradığı zararların ötesine geçmekte, adeta bir kazanç elde edimi amacına dönüşmektedir. Bu sebeple davacının maddi tazminat talebine itiraz ediyoruz.
Aynı şekilde manevi tazminat, lehine hükmedilen kişi için bir zenginleşme sebebi olamayacağı gibi, aleyhine hükmedilen için de bir ceza niteliği taşımamalıdır. Ancak davacının talep ettiği miktar elem ve üzüntünün giderilmesi amacından çok müvekkile yüklenmeye çalışılan bir ceza niteliğindedir. Bu nedenle davacı tarafın hukuki dayanaktan yoksun ve fahiş manevi tazminat istemlerinin de reddini talep ediyoruz.
HUKUKİ SEBEPLER : 6047 Sayılı KTK, HMK, Avukatlık Kanunu ve sair ilgili mevzuat
DELİLLER : Aracın ruhsat fotokopisi, …/…/2021 Tarihli ….. Kaza Sıra Numaralı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Ankara … Sulh Ceza Hakimliğinin 2021/… Esas sayılı dosyası, Ankara … Asliye Ceza Mahkemesi 2021/… esas sayılı dosyası, Bilirkişi, Keşif, Tanık ve sair tüm delail
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda izah edilen tüm nedenlerle; fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla;
1-Davacının haksız ve mesnetsiz tüm iddia ve taleplerinin REDDİNE,
2-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz. 03.12.2021
DAVALI C… D… VEKİLİ