Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma Cezasına İtiraz Dilekçesi
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma Cezasına İtiraz Dilekçesi, TCK 179/3, TCK 179/2 İtiraz Dilekçesi
ANKARA NÖBETÇİ ( ) SULH CEZA HAKİMLİĞİ’ NE
Gönderilmek Üzere
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’ NA
Dosya No:2025/…….. Soruşturma
Karar No: 2025/…..
İTİRAZ EDEN
ŞÜPHELİ :A…….. B……….. (T.C: ……………………..)
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
SUÇ :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma
SUÇ TARİHİ :…/…/….
TEBLİĞ TARİHİ :…/…/….
KONU :Şüpheli Müvekkil A…… B……. hakkında verilen yukarıda numarası belirtilen …/…/…… Tarihli “Kamu Davasının Açılmasının 5 Yıl Süreyle Ertelenmesi” kararına karşı itirazlarımız sunulması, kararın kaldırılması ve takipsizlik kararı verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
Şüpheli müvekkil hakkında “…/…/…. tarihinde alkolmetre ile yapılan ölçümde 1,94 promil alkollü olduğu tespit edildiğinden bahisle TCK 179/3 madde yollaması 179/2 maddesi ile …. Kamu Davasının Açılmasının 5 Yıl Süre İle Ertelenmesine” kararı verilmiştir.
Söz konusu karar (EK-1) eksik, hatalı ve hukuka aykırı bir karardır. Zira Karayolları Trafik Kanunu 48.madde 6.fıkra “Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.”
gereği olarak TCK 179/3 (yollamasıyla 179/2) fıkrasındaki suçun oluşabilmesi için müvekkilin ölçüm anında 1,00 promilin üzerinde olması gerekmektedir. Oysa ekte sunduğumuz ilk ölçümden 120 dakika sonra alınan Ankara ……………………………………….. Hastanesi Tıbbi Laboratuvar Tetkik Sonuç Raporundan (EK-2), itiraz dosyamız kapsamında tanzim edilen Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü …/…./…… Tarih, E…………………………………………. sayılı yazısından (EK-3), ehliyetin alınması ve para cezasına karşı yaptığımız itiraz neticesinde verilen Ankara …Sulh Ceza Hakimliği’ nin …/…/…… Tarih, …./…. D.iş, …./….. Karar Nolu kararından (EK-4) da görüleceği üzere, ilk ölçüm anında kandaki gerçek promil 0,40 olarak tespit edilmektedir.
Zira Ankara ………………………………………Hastanesi Tıbbi Laboratuvar Tetkik Sonuç Raporunda, ilk ölçümden 120 dakika sonra alınan raporda kanda tespit edilen promil 0,10 çıkmış olup; emsal Yargıtay uygulamalarında, adli tıp kurumu tespitlerinde aradan geçen zaman içerisinde promilin saat başına yaklaşık 0,15 promilin düştüğü dikkate alınarak hesaplama yapıldığında ilk ölçüm anında olması gereken gerçek, hatasız promil 0,40 çıkmaktadır. Kaldı ki bu rapor ve bu rapora göre düzenlenmiş İl Emniyet Müdürlüğü yazısı ve Sulh Ceza Mahkemesi kararı da ekte sunulmaktadır. Sulh Ceza Hakimliği kararında her iki itirazımızın da kabulüne ve idari kararın iptali ile ehliyetin iadesine karar verilmiştir.
Yine ekte sunduğumuz ruhsat belgesinden (EK-5) de görüleceği üzere müvekkilin sevk ve idaresindeki araç kendi hususi aracıdır ve bir kaza da söz konusu değildir. Dolayısı ile olaya uygulanması gereken Karayolları Trafik Kanunu 48/6.fıkrası gereği olarak müvekkilin ölçüm anındaki promili 0,40’ tır ve TCK 179/3 fıkrası kapsamındaki suç meydana gelmemektedir.
TCK 179/3 maddesi yollaması ile TCK 179/2 kapsamında suçun meydana gelmesi için 1,00 Promil üzeri alkollü olunması şart olup; söz konusu suçlar meydana gelmemiştir. Müvekkil hakkında takipsizlik kararı verilmesi gerekmektedir.
HUKUKİ SEBEPLER :TCK, Karayolları Trafik Kanunu, Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliği ve ilgili tüm mevzuat
DELİLLER :Ehliyet, ruhsat, Trafik tutanakları, Ankara ….Sulh Ceza Hakimliği …/….. D.iş dosyası, Ankara ………………………….Hastanesi Tıbbi Laboratuvar Tetkik Sonuç Raporu, Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü …/…/….. Tarih, …………………………………………. sayılı yazısı, tanık, bilirkişi raporu ve sair tüm delail
SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığımız ve re-sen de göze alınacak tüm nedenlerle: İTİRAZIMIZIN KABULÜ ile Şüpheli müvekkil A…… B…….. hakkında verilen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı …/…/…… Tarih, 2025/……… Soruşturma, 2025/…….. Karar sayılı “Kamu Davasının Açılmasının 5 Yıl Süreyle Ertelenmesine” kararının kaldırılarak takipsizlik kararı verilmesini, aksi takdirde itirazımızın incelenmesi için dosyanın yetkili ve görevli Mercie tevdiini vekaleten talep ederiz. 05.05.2025
İtiraz Eden
Şüpheli A…….. B…….. Müdafii
EKLER (TOPLAM 20 SAYFA EK)
1-Ankara CBS …../…../…… Tarih, 2025/……. Soruşturma, 2025/…… Karar sayılı Kamu Davasının Açılmasının 5 Yıl Süre İle Ertelenmesi Kararı ve Tebligat Zarfı
2-Ankara ……………………………….Hastanesi Tıbbi Laboratuvar Tetkik Sonuç Raporu
3-Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü …/…/…. Tarih, ……………………………….. sayılı yazısı
4-Ankara …Sulh Ceza Hakimliği’ nin …/…/….. Tarih, …./…. D.iş, …./…. Karar Nolu kararı
5-Ruhsat belgesi
6-Vekaletname sureti
Türk Ceza Kanunu 179/2, Türk Ceza Kanunu 179/3, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak cezası ne kadardır, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak para cezasına çevrilir mi, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak kaç promil, trafik güvenliğini tehlikeye sokan davranışlar nelerdir, 100 promil üstü mahkemeye çıkar mı, çevirmede kaç promil üstü suç, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak şikayete tabi mi, alkolmetreyi üflemeyen mahkemeye çıkar mı, alkollü araç kullanma itirazı nasıl yapılır, alkol cezasına itiraz dilekçesi nereye verilir, alkollü araç kullanma cezası affı mümkün mü, alkolden ehliyetine el konulan kişi araç kullanırsa ne olur